Wole

Před časem jsem psal příspěvek, kde jsem psal o tom samém. Zde je to vyjádřeno podstatně jasněji.

Ajiinka: Tosh sem byla s kamoshama w lihu jak sviň. Ty wole ani newísh o cos
přyšel.
Tomano: Musím ti říct, že mě značně irituje tento moderní trend – psát W do
slovíček kam nepatří. Stejně jako psaní hrubek a jiných disproporcionálních
chyb, a při tom to považovat za znak sociální nadřazenosti. Ergo tě musím
požádat, abys zanechala tohoto hanebného ničení českého jazyka, jinak budu
nucen urazit tvůj původ a přidat hanlivý přívlastek.
Ajiinka: Co to melesh ty woe????
Tomano: PIŠ JAKO ČLOVĚK TY PÝČO PLESNIVÁ!!!!

18 komentářů

  1. Aneb rozhovor pubescentky s hulvátem. Ale přijde mi úžasné, že někdo nabádá k zanechání hanebného ničení jazyka českého, aniž by tušil, že píča není vyjmenované slovo…

  2. Zahrada: Neúměrná chyba IMHO. BTW: Koluje to jako vtip, ale možná se to stalo nebo jeden z dalších urban mýtů…
    Christine: To není prokázáno. Myslím, že třeba jen chtěl se degradovat na její úroveň a proto, použil větu vulgární, s chybou atp.

  3. chtěl jsem to rozebrat za sebe, ale su líné, takže:
    Slovo: disproportionalis

    e (l. dis- ne-, l. proportio úměrnost, poměr) disproporcionální, nepoměrný, nerovnoměrný
    zdroj: http://www.slovnik-cizich-slov.cz/disproportionalis.html

    zde je míněno jako použití zbytečných literárních prvků (rozuměj newísh, Tosh, s kamoshama a pod.)
    jinak super, přeposílám dále:-)

  4. Není to ani vtip ani chyba. Už jsem se mnohokrát setkala se slovem „pýča“ s tvrdým y.

    Když jsem se jednoho z autorů ptala, proč jej použil, dozvěděla jsem se, že to je slovo, které se používá, když je jako píča na druhou. Prostě fakt hustá…

    🙂

    BTW v tom Tomově příspěvku jsou celkem čtyři chyby. 😀

  5. A ještě dodatek – Ajiinka se sice snaží psát „drsně“ a „moderně“ a je mi to dost proti srsti, ale osobně mi ještě víc vstávaj chlupy, když čtu „moderní“ výrazy jako mimísek, blogísek apod. :-O

  6. Pro korektní pochopení je nutný transscienciální exkurs a neperformovat pouze konvenční vědecký diskurs na téma korektnosti deklasace persony učitele na level persony poučované. A pouze oborovým slovníkem – terminologií: blogísek, googlísek, woe, pyčo etc. je jistá possibilita, že se podaří zintegrovat Chaos a implementovat efektivní řešení – konstrukt, který iluminuje celou situaci pro edukaci a understanci čtenářstva.

    Apriorní úsudek totiž v majoritním procentu případů bývá nekorektní. Seriózní reflexe je možná pouze posteriori.

    Je tedy i pro Mistra nutné najít nejnižší společný jmenovatel čtenářstva, nevyvíjet futilní effort deklasovat Blbéhlo takto šroubovanou vědeckostí a odpovědět „woe pyčo mě neser s tím twým dwojtým wé.“ Kapyšto?

Napsat komentář